SCJ legt Kriterien zu den Grundsätzen der Kontinuität, Unmittelbarkeit und Konzentration des Verfahrens fest

Die Zweite Kammer des Obersten Gerichtshofs (SCJ) stellte fest, dass die Grundsätze der Kontinuität, Unmittelbarkeit und Konzentration des Verfahrens nicht beeinträchtigt sind, wenn die Aussetzungen der Hauptverhandlung oder der mündlichen Verhandlung auf im Verfahren aufgetretene Umstände zurückzuführen sind, nicht mit den Erfordernissen der Sache in keinem Zusammenhang stehen und zur Gewährleistung des Verteidigungsrechts der Parteien erfolgen. 

In dem Urteil Nr. SCJ-SS-22-0472 vom 31. Mai 2022 wird erläutert, dass der Grundsatz der Unmittelbarkeit die direkte Kenntnisnahme der Beweismittel und deren Aufnahme in Anwesenheit aller Parteien beinhaltet. Zudem soll damit der Ablauf von Verhandlungen, Zwischenverfahren und Plädoyers geregelt werden. 

Dies soll sicherstellen, dass die Beweisaufnahme unter gleichen Bedingungen erfolgt und dass die Parteien die mündlich, öffentlich und im kontradiktorischen Verfahren vorgebrachten Informationen widerlegen oder entkräften, untermauern oder bestätigen können. 

“Ein Grundsatz, der nach Auffassung dieses Kassationsgerichts im vorliegenden Fall vom erstinstanzlichen Gericht nicht verletzt wurde, da sich alle Parteien zum Zeitpunkt der mündlichen Verhandlung und mit allem, was dies mit sich brachte, in Bezug auf Zeit, Ort und Bedingungen in einer gleichberechtigten Lage befanden. Unter diesen Umständen ist die Zurückweisung der geprüften Beschwerde angebracht”, heißt es in dem Urteil. 

In diesem Zusammenhang haben die Richter der Strafkammer des Obersten Gerichtshofs (SCJ), Fran Euclides Soto Sánchez, in der Funktion des Präsidenten; María G. Garabito Ramírez und Francisco Antonio Ortega wiesen die gegen das Strafurteil Nr. 203-2019-SSEN-00724, das von der Strafkammer des Berufungsgerichts des Gerichtsbezirks La Vega erlassen wurde, eingelegte Kassationsbeschwerde zurück. 

Der Berufungsbeklagte machte in seiner Berufung geltend, dass die Verhandlung für mehr als 10 Tage ausgesetzt worden sei, was gemäß § 317 der Strafprozessordnung zur Unterbrechung der Verhandlung führen müsse, weshalb alle Verfahrenshandlungen von vorne beginnen müssten. 

Um das vollständige Urteil einzusehen, klicken Sie bitte auf den folgenden Link: https://bit.ly/3W2niWR