La chambre pénale de la Cour suprême de justice (SCJ) estime que les mesures coercitives peuvent être modifiées ou levées dès lors qu'elles ont atteint leur objectif 

La Chambre pénale de la Cour suprême de justice a confirmé la jurisprudence relative aux caractéristiques des mesures coercitives, qui revêtent un caractère provisoire et impliquent qu'elles seront utilisées pour atteindre un objectif particulier, et qu'elles doivent être modifiées ou levées lorsque les circonstances changent ou lorsque l'objectif visé n'est plus d'actualité. 

Par jugement n° SCJ-SS-23-0347, en date du 31 mars 2023, les juges de la chambre pénale ont estimé que la variabilité de ces mesures implique de prendre en considération le degré de dangerosité et le risque que court la procédure ; c’est pourquoi elles sont appliquées afin de garantir la présence du prévenu lors des phases ultérieures de celle-ci. 

“ La deuxième chambre de la Cour suprême de justice constate que la demande de prononcé de l’extinction de la procédure en raison de l’expiration du délai maximal de sa durée, présentée par le prévenu José Iván Betances Perdomo, ne peut être accueillie, comme cela a été expliqué et comme le montrent les pièces du dossier ”, indique la décision. 

Les juges de la chambre pénale de la Cour suprême de justice ont annulé dans son intégralité l'arrêt n°. 125-2020-SSEN-00046, rendue par la chambre pénale de la cour d'appel du ressort judiciaire de San Francisco de Macorís, et ordonne le renvoi de l'affaire devant cette même juridiction afin que, dans une composition différente, celle-ci statue sur le pourvoi en appel. 

Pour lire l'intégralité de l'arrêt rendu par les juges Francisco Antonio Jerez Mena (président de la chambre pénale de la Cour suprême de justice), Nancy I. Salcedo Fernández, María G. Garabito Ramírez et Francisco Antonio Ortega Polanco, veuillez cliquer sur le lien suivant : https://poderjudicial.gob.do/wp-content/uploads/2023/10/SCJ-SS-23-0347.pdf 

Source