Strafkammer des OGH bestimmt, dass Zwangsmassnahmen bei Erfüllung ihres Ziels variieren oder enden können 

Die Strafkammer des Obersten Gerichtshofs bekräftigte die Rechtsprechung zu den Merkmalen von Zwangsmaßnahmen, die vorläufiger Natur sind und dazu dienen, ein bestimmtes Ziel zu erreichen, und die angepasst oder aufgehoben werden müssen, wenn sich die Umstände ändern oder der angestrebte Zweck nicht mehr erfüllt wird. 

Durch Urteil Nr. SCJ-SS-23-0347, vom 31. März 2023, vertrauten die Richter der Strafkammer der Auffassung, dass die Verschiedenartigkeit dieser Maßnahmen es erforderlich macht, den Grad der bestehenden Gefahr und das Risiko für das Verfahren zu berücksichtigen, weshalb sie angewendet werden, um sicherzustellen, dass der Angeklagte in den nachfolgenden Phasen des Verfahrens anwesend ist. 

“Die Zweite Kammer des Obersten Gerichtshofs stellt fest, dass dem Antrag des Angeklagten José Iván Betances Perdomo auf Einstellung des Verfahrens wegen Ablaufs der maximalen Verfahrensdauer nicht stattgegeben werden kann, wie bereits erläutert und anhand der Aktenunterlagen festgestellt wurde”, heißt es in der Entscheidung. 

Die Richter der Strafkammer des Obersten Gerichtshofs (SCJ) haben das Urteil Nr.. 125-2020-SSEN-00046, erlassen von der Strafkammer des Berufungsgerichts des Gerichtsbezirks San Francisco de Macorís, und ordnet an, das Verfahren an dieselbe Gerichtsbarkeit zu verweisen, damit diese in anderer Besetzung über die Berufung entscheidet. 

Um das von den Richtern Francisco Antonio Jerez Mena (Vorsitzender der Strafkammer des Obersten Gerichtshofs), Nancy I. Salcedo Fernández, María G. Garabito Ramírez und Francisco Antonio Ortega Polanco verkündete Urteil vollständig zu lesen, klicken Sie bitte auf den folgenden Link: https://poderjudicial.gob.do/wp-content/uploads/2023/10/SCJ-SS-23-0347.pdf 

Quelle