La deuxième chambre de la Cour suprême de justice a établi que les juges doivent veiller à ce que tout dépassement de la durée de la peine respecte les critères de rationalité lorsqu’ils interprètent le droit pénal concernant le délit de agression sexuelle et le délit de viol.
À cet égard, ladite chambre, par son arrêt n° 001-022-2021-SSEN-01156 du 30 septembre 2021, annule d'office l'arrêt attaqué en ce qui concerne la peine pénale infligée au prévenu, à savoir 20 ans de réclusion majeure, et modifie cette peine en imposant une peine de 10 ans de réclusion majeure.
Selon le jugement, l“” inceste » constitue une circonstance aggravante tant de la agression sexuelle ainsi que pour la viol, de sorte que pour qu'un acte soit qualifié d'inceste, il peut l'être en tant que agression sexuelle incestueuse ou comme viol incestueux.
L'arrêt souligne que lorsque la viol est commise dans le cadre d’un “ inceste ” (article 332-2 du Code pénal), il convient d’appliquer la peine maximale prévue pour le délit de viol, en application conjointe des articles 331 et 332-1 du Code pénal (20 ans de réclusion majeure) ; et que lorsqu'il s'agit de agression sexuelle qui n'implique pas viol La peine applicable est celle de 10 ans de réclusion majeure, prévue par l'article 333 dudit Code.
La décision a été prise par le juge Francisco Jerez Mena, qui préside la chambre, et par les magistrats Fran Soto Sánchez et Moisés Ferrer Landrón.
Pour plus d'informations, rendez-vous sur ici.
Español 
English 
Français 
Italiano 
Deutsch 
Português do Brasil 
Polski 
Русский