Die Strafkammer des Obersten Gerichtshofs legt Rechtsprechungsgrundsätze zum Straftatbestand des illegalen Migrantenschmuggels und des Menschenhandels fest 

Die Strafkammer des Obersten Gerichtshofs (SCJ) vertritt die Auffassung, dass sich der illegale Handel mit Migranten und der Menschenhandel bereits durch die Begehung eines einzigen der Handlungen, die diese Straftat begründen und beschreiben, verwirklichen können. 

Diese Straftat ist in Artikel 1 Buchstabe f und Artikel 2 des Gesetzes Nr. 137-03 beschrieben und besteht in der Anwerbung, Beförderung, Verbringung,  Aufnahme oder Entgegennahme von Personen unter Rückgriff auf Drohung, Gewalt, Nötigung, Entführung, Betrug, Täuschung, Machtmissbrauch oder die Ausnutzung von Schwäche oder durch die Gewährung oder Entgegennahme von Zahlungen oder Vorteilen, um die Zustimmung einer Person zu erlangen, die Autorität über eine andere Person hat, zu Zwecken der Ausbeutung, damit diese irgendeine Form von sexueller Ausbeutung, Pornografie, Schuldknechtschaft, Zwangsarbeit oder Zwangsdienstbarkeit, Zwangsheirat, unrechtmäßiger Adoption, Sklaverei und/oder ähnlichen Praktiken oder der Entnahme von Organen ausübt. 

Der im Urteil Nr. enthaltene Rechtsprechungsgrundsatz. SCJ-SS-22-0182, vom 28. Februar 2022 wird hervorgehoben, dass im vorliegenden Fall festgestellt werden konnte, dass der Beschwerdeführer wegen der Tat, die er begangen hatte, angeklagt und verurteilt wurde, nämlich 13 haitianische Staatsangehörige ohne Aufenthaltsgenehmigung illegal ins Staatsgebiet gebracht, wobei die Beförderung von Personen ohne Aufenthaltsgenehmigung ein Verhalten darstellt, das unter den Straftatbestand der Schleusung von Migranten fällt. 

“All dies belegt zweifelsfrei, dass das Verhalten des Angeklagten dem genannten Straftatbestand entspricht, nicht nur, weil sein Handeln unter einen der in der betreffenden Vorschrift beschriebenen Tatbestände fällt, sondern auch, weil die Einreise der haitianischen Staatsangehörigen erfolgte, ohne dass die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt waren, die in der einschlägigen Vorschrift festgelegt sind”, heißt es in der Entscheidung. 

Um das Urteil der Zweiten Kammer, unterzeichnet von den Richtern Francisco Jerez Mena (Vorsitzender), Nancy I. Salcedo Fernández, Fran Soto Sánchez, María G. Garabito Ramírez und Francisco Ortega Polanco, vollständig zu lesen, klicken Sie bitte auf den folgenden Link: https://poderjudicial.gob.do/wp-content/uploads/2023/12/SCJ-SS-22-0182.pdf 

Quelle