Die Erste Kammer des Obersten Gerichtshofs (SCJ) hat im Rahmen einer Klage auf Zahlung von Pesos die Auffassung vertreten, dass es unerlässlich ist, die im Rahmen des Verfahrens vorgelegten Beweismittel als Ganzes in harmonischer Weise zu würdigen, wenn die Parteien, die diese Beweismittel beanstanden, unterschiedliche Argumente vorgebracht haben.
Mit dem Urteil Nr. SCJ-PS-23-0491 vom 29. März 2023 entschieden die Richter über eine Klage auf Zahlung und stellten fest, dass die geltend gemachte Forderung zwar auf einer Rechnung beruht, ist es jedoch ebenso wahr, dass diese auf einen Vertrag zurückgeht, bei dem es sich um eine rechtswirksame Vereinbarung zwischen den Parteien handelt, wobei der Grundsatz der Erfüllung in gutem Glauben anzuwenden ist, der die Bewertung von Aspekten im Zusammenhang mit dem Verhalten der Parteien vorsieht, gemäß dem Wortlaut von § 1134 des Bürgerlichen Gesetzbuchs.
“Letztendlich haben sich die Parteien, obwohl in dem ursprünglichen Angebot die Währung nicht angegeben war, vor der Ausstellung der Schlussrechnung eindeutig auf die Bedingungen der Transaktion geeinigt, wobei der Verwendungszweck und der Betrag mit denen des ursprünglichen Angebots übereinstimmten”, heißt es in dem Urteil.
In diesem Sinne hob die genannte Kammer das Zivilurteil Nr. 026-02-2022-SCIV-00093, das von der Ersten Kammer der Zivil- und Handelskammer des Berufungsgerichts des Nationaldistrikts erlassen wurde, auf und verweist die Sache an die Zweite Kammer der Zivil- und Handelskammer des Berufungsgerichts des genannten Gerichtsbezirks.
Das Urteil wurde von den Richtern Pilar Jiménez Ortiz, der Vorsitzenden der genannten Kammer, sowie Justiniano Montero Montero, Samuel Arias Arzeno, Vanessa Acosta Peralta und Napoleón Estévez Lavandier unterzeichnet.
Um das vollständige Urteil zu lesen, klicken Sie bitte auf den folgenden Link: https://poderjudicial.gob.do/wp-content/uploads/2023/05/SCJ-PS-23-0491.pdf
Español 
English 
Français 
Italiano 
Deutsch 
Português do Brasil 
Polski 
Русский