Dritte Kammer des SCJ legt Kriterium zum Grundsatz der Erhaltung des Verwaltungsakts fest 

Die Dritte Kammer des Obersten Gerichtshofs (SCJ) bekräftigte die Auffassung, dass Verwaltungsakte teilweise für ungültig erklärt werden können, wenn die festgestellten Mängel den Teil des Verwaltungsakts, der als gültig angesehen wird, nicht verändern oder beeinträchtigen. 

Die Entscheidung in dieser Steuerstreitigkeit ist im Urteil Nr. SCJ-TS-22-0429 vom 31. Mai des vergangenen Jahres enthalten, in dem auf der Grundlage von § 14 Abs. 3 des Gesetzes Nr. 107-13 bekräftigt wird, dass es möglich ist, einzelne Handlungen, die einen Verwaltungsakt bilden, für nichtig zu erklären, während die Gültigkeit einer oder mehrerer anderer Handlungen gewahrt bleibt. 

“Es handelt sich um zwei Verwaltungsakte, die zwar zwar in ein und demselben Rechtsinstrument oder Bescheid enthalten sind, jedoch völlig unabhängig voneinander sind – nicht nur in Bezug auf den festgestellten Rechtsmangel, sondern auch hinsichtlich ihrer Erlassung, für die jeweils ein deutlich voneinander abgegrenzter rechtlicher Rahmen gilt. Dies ermöglicht es, die teilweise Ungültigkeit des geprüften Bescheids festzustellen, wie es die Richter in der ersten Instanz, die das in der Kassationsbeschwerde angefochtene Urteil gefällt haben, zu Recht entschieden haben”, heißt es in dem Urteil. 

In diesem Zusammenhang wiesen die Richter der Dritten Kammer des Obersten Gerichtshofs (SCJ) die von der Firma International Trading & Management, S.R.L., eingelegte Kassationsbeschwerde gegen das Urteil Nr. 0030-03-2021-SSEN-00312 zurück, das von der Zweiten Kammer des Obersten Verwaltungsgerichts erlassen wurde. 

Um das vollständige Urteil der Richter Manuel Alexis Read Ortiz (Vorsitzender der Kammer), Manuel R. Herrera Carbuccia, Moisés A. Ferrer Landrón, Anselmo Alejandro Bello Ferreras und Rafael Vásquez Goico einzusehen, klicken Sie bitte auf den folgenden Link:   

Quelle