SCJ ustala moc dowodową przypisywaną fotokopiom, które mogą pomóc w budowaniu przekonania sędziego 

Izba Karna Najwyższego Sądu Sprawiedliwości (SCJ) potwierdziła stanowisko, że choć kserokopie nie stanowią dowodów niepodważalnych, to jednak nie ulega wątpliwości, że ich treść może pomóc sędziemu w sformułowaniu przekonania, o ile ich ocena jest poparta innymi okolicznościami i elementami, które ujawniły się w toku postępowania. 

W wyroku nr SCJ-SS-23-0154 z dnia 31 stycznia 2023 r. sędziowie wspomnianej izby stwierdzili, że w sprawach, w których obowiązuje swoboda dowodowa, sędzia dysponuje szeroką swobodą oceny dowodów i wyciągania z nich wniosków. 

Jeśli chodzi o ocenę dowodów, “należy stwierdzić, że Druga Izba uznała, iż właściwym sędzią do rozstrzygania w sprawie dowodów zeznań jest ten, który podczas procesu realizuje zasadę bezpośredniości w odniesieniu do tych dowodów”. 

Orzeczenie sądu zapadło po rozpatrzeniu w postępowaniu kasacyjnym pozwu dotyczącego nadużycia zaufania – przestępstwa, o które oskarżono adwokatkę i jej matkę – w związku ze sprzedażą działki oraz otrzymaniem środków pieniężnych, których nie przekazano ofierze, która zleciła sprzedaż nieruchomości. 

Wspomniany artykuł 408 Kodeksu karnego precyzuje, że “szkoda spowodowana nadużyciem zaufania musi dotyczyć właściciela, posiadacza lub posiadacza faktycznego, który powierzył lub przekazał innej osobie, na podstawie jednej z określonych umów, rzeczy wskazane w tym przepisie prawnym, a osoba ta pozbawia go tych rzeczy, nie wywiązując się z obowiązku ich zwrotu”. 

W związku z tym sędziowie Izby Karnej: Francisco Antonio Jerez Mena (przewodniczący), Nancy I. Salcedo Fernández, Fran Euclides Soto Sánchez, María G. Garabito Ramírez oraz Francisco Antonio Ortega Polanco oddalili skargę kasacyjną od wyroku karnego nr 216-2014, wydanego przez Izbę Karną Sądu Apelacyjnego Okręgu Sądowego San Pedro de Macorís w dniu 21 marca 2014 r., od którego oskarżone złożyły odwołanie po tym, jak zostały skazane zarówno w postępowaniu karnym, jak i cywilnym za przedmiotowe zdarzenie. 

Wyrok można znaleźć pod poniższym linkiem:  https://poderjudicial.gob.do/wp-content/uploads/2023/07/SCJ-SS-23-0154.pdf 

Źródło