
Druga Izba Sądu Najwyższego ustaliła, że zniesławienie za pośrednictwem środków elektronicznych, informatycznych, telematycznych, telekomunikacyjnych lub audiowizualnych stanowi szczególny rodzaj przestępstwa, które powinno być ścigane jako przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego na wniosek prywatny, przy czym niezbędnym warunkiem jest przedstawienie dowodów jako zwykłe postępowanie, obejmujące etap wstępny i udział prokuratury.
Kryterium orzecznicze zawarte w wyroku nr. SCJ-SS-22-0563, z dnia 2 czerwca 2022 r., przedstawia swoje uwagi w świetle postanowień art. 64 ustawy nr 5307 o przestępstwach i wykroczeniach związanych z zaawansowanymi technologiami.
“W niniejszej sprawie postępowanie karne zostało wszczęte nieprawidłowo, ponieważ ustalono, że czyny zarzucane oskarżonemu podlegają ściganiu w trybie publicznym na wniosek prywatny, a nie wyłącznie na wniosek prywatny, jak miało to miejsce w niniejszej sprawie, co uniemożliwia rozpatrzenie sprawy co do meritum i uzasadnia stwierdzenie jej niedopuszczalności”, wyjaśnia orzeczenie.
W wyroku podpisanym przez sędziów Francisco Antonio Jereza Menę (przewodniczącego), Fran Euclides Soto Sánchez oraz Francisco Antonio Ortega Polanco uznaje za niedopuszczalny akt oskarżenia wniesiony w związku z domniemanym naruszeniem przepisów zawartych w art. 29 i 33 ustawy nr 6132 o wyrażaniu i rozpowszechnianiu poglądów.
Można zapoznać się z pełnym tekstem wyroku tutaj.
