Der Oberste Gerichtshof (SCJ) erkennt an, dass gegen Entscheidungen, mit denen das Erlöschen der Strafverfolgung festgestellt wird, Berufung eingelegt werden kann 

Die Zweite Kammer des Obersten Gerichtshofs hält an der Auffassung fest, dass Entscheidungen, mit denen das Erlöschen des Strafverfahrens aufgrund der Verjährung festgestellt wird, die Einstellung der Anklage sowie auf anderen Gründen mit ähnlicher Wirkung beruhen, sind gemäß den Artikeln 416 ff. der Strafprozessordnung als anfechtbar durch Berufung anzusehen. 

Die gefestigte Rechtsprechung ist im Urteil Nr. enthalten. SCJ-SS-22-0527, vom 31. Mai 2022, in der dargelegt wird, dass die Amerikanische Menschenrechtskonvention in Artikel 8 Absatz 2 Buchstabe h festlegt, dass jede Person während des Verfahrens das Recht hat, unter voller Gleichberechtigung gegen das Urteil bei einem höheren Gericht Berufung einzulegen. 

Er hebt zudem hervor, dass gemäß den Bestimmungen von Artikel 74 der Verfassung der Republik die Grundrechte und -garantien keinen erschöpfenden Charakter haben, weshalb die vom dominikanischen Staat unterzeichneten und ratifizierten Verträge, Abkommen und Konventionen im Bereich der Menschenrechte Verfassungsrang haben und von den Gerichten sowie anderen staatlichen Organen unmittelbar und unmittelbar anzuwenden sind. 

“Diese Strafkammer des Obersten Gerichtshofs hat den Standpunkt vertreten, dass unsere Verfahrensordnung das Recht auf Rechtsmittel fördert, das eine grundlegende Garantie darstellt, die im Rahmen eines ordnungsgemäßen Verfahrens zu wahren ist, damit ein Urteil, das vom Rechtsmittelführer als nachteilig angesehen wird, von einem anderen Richter überprüft werden kann und höhere Instanz. ”Die Möglichkeit, ein Urteil vor einer anderen Instanz anzufechten, um die Grundlagen und den Inhalt des Urteils in Frage zu stellen, ist zweifellos ein grundlegender Ausdruck der Rechtsstaatlichkeit“, so die Zweite Kammer. 

“Zwar verfügen die Staaten über einen Ermessensspielraum bei der Regelung der Ausübung dieses Rechtsmittels, doch dürfen sie keine Beschränkungen oder Anforderungen festlegen, die den Kern des Rechts auf Einlegung eines Rechtsmittels gegen das Urteil verletzen.“”, fügt er hinzu. 

Das Urteil, unterzeichnet von den Richtern Francisco Antonio Jerez Mena (Vorsitzender), Fran Euclides Soto Sánchez und María G. Garabito Ramírez, gibt der gegen den Strafurteil Nr. 502-01-2021-SRES-00125, erlassen von der Dritten Kammer der Strafkammer des Berufungsgerichts des Nationaldistrikts, am 28. April 2021. 

Zudem hebt das Gericht den angefochtenen Beschluss auf und verweist das Verfahren an den Vorsitz der Strafkammer des Berufungsgerichts des Nationalbezirks, damit dieser eine seiner Kammern – mit Ausnahme der ursprünglich zuständigen Kammer – mit der Sache befasst, um eine neue Prüfung der Begründetheit der Berufung vorzunehmen. 

Das vollständige Urteil können Sie unter folgendem Link einsehen:  https://bit.ly/3V9IrxQ 

Quelle