La Cour suprême de justice reconnaît que les décisions prononçant l'extinction de l'action pénale peuvent faire l'objet d'un recours en appel 

La deuxième chambre de la Cour suprême de justice maintient le principe selon lequel les décisions prononçant l'extinction de l'action pénale, fondées sur la prescription, l'abandon des poursuites, entre autres motifs ayant des conséquences similaires, doivent être considérées comme susceptibles de faire l'objet d'un recours en appel, conformément aux dispositions des articles 416 et suivants du Code de procédure pénale. 

Le principe jurisprudentiel figure dans l'arrêt n°. SCJ-SS-22-0527, datée du 31 mai 2022, dans laquelle il fait valoir que la Convention américaine relative aux droits de l'homme dispose, à son article 8, paragraphe 2, point h), que, tout au long de la procédure, toute personne a le droit, en toute égalité, de faire appel de la décision devant un juge ou une juridiction supérieure. 

Il souligne en outre que, conformément aux dispositions de l'article 74 de la Constitution de la République, les droits et garanties fondamentaux n'ont pas de caractère limitatif, de sorte que les traités, pactes et conventions relatifs aux droits de l’homme, signés et ratifiés par l’État dominicain, ont rang constitutionnel et sont d’application directe et immédiate par les tribunaux et les autres organes de l’État. 

“ La Chambre pénale de la Cour suprême de justice a adopté la position selon laquelle notre système procédural favorise le droit de recours, qui constitue une garantie fondamentale devant être respectée dans le cadre du respect des droits de la défense, afin de permettre qu’un jugement jugé préjudiciable pour le requérant puisse être réexaminé par un autre juge et de instance supérieure. ” La possibilité de contester un jugement devant une autre instance, afin de remettre en cause les fondements et le contenu de la décision, est sans aucun doute une manifestation fondamentale de l'État de droit », indique la deuxième chambre. 

“ Même si les États disposent d'une marge d'appréciation pour réglementer l'exercice de ce recours, ils ne peuvent pas imposer de restrictions ou d'exigences qui portent atteinte à l'essence même du droit de faire appel d'un jugement »”, ajoute-t-il. 

L'arrêt, signé par les juges Francisco Antonio Jerez Mena (président), Fran Euclides Soto Sánchez et María G. Garabito Ramírez, fait droit au pourvoi en cassation formé contre la décision pénale n° 502-01-2021-SRES-00125, rendue par la troisième chambre de la chambre pénale de la Cour d'appel du District national, le 28 avril 2021. 

De même, elle annule la décision attaquée et renvoie l'affaire devant la présidence de la chambre pénale de la cour d'appel du district national, afin que celle-ci la confie à l'une de ses chambres, autre que celle qui a statué en première instance, pour qu'elle procède à un nouvel examen au fond du pourvoi en appel. 

Vous pouvez consulter l'intégralité de l'arrêt en cliquant sur le lien suivant :  https://bit.ly/3V9IrxQ 

Source