Die Zweite Kammer des Obersten Gerichtshofs (SCJ) vertritt die Auffassung, dass der Auslieferungsantrag auf diplomatischem Wege gestellt werden muss und die dem Antrag zugrunde liegenden Unterlagen eine genaue Angabe der vorgeworfenen Tat, das Datum und den Ort, an dem die Tat begangen wurde, sowie die zur Feststellung der Identität der gesuchten Person erforderlichen Angaben oder Hintergründe enthalten müssen.
Die Rechtsprechung der für Strafsachen zuständigen Kammer ist in den Beschlüssen Nr. 001-022-2022-SRES-01192 und 001-022-2022-SRES-01204 zu den Auslieferungsverfahren gegen eine Bürgerin und einen Bürger, denen die Richter die uneingeschränkte Freilassung angeordnet hatten.
Im Fall der Bürgerin waren die Richter der Ansicht, dass die Auslieferung nicht auf diplomatischem Wege gemäß Artikel 14.1 des zwischen der Regierung der Dominikanischen Republik und der Regierung der Föderativen Republik Brasilien unterzeichneten Auslieferungsvertrags beantragt worden war.
Im Fall des Bürgers ordnete das Gericht hingegen seine uneingeschränkte Freilassung und die Herausgabe seines Vermögens an, da das ersuchende Land (die Vereinigten Staaten) die Identität des zur Auslieferung gesuchten Bürgers nicht nachgewiesen hatte, weshalb seine Auslieferung seine Grundrechte – wie Freiheit, wirksamen Rechtsschutz und ein ordnungsgemäßes Verfahren – verletzen würde.
“In diesem Zusammenhang ist darauf hinzuweisen, dass es nicht ausreicht, dass der ersuchende Staat von der Identität der gesuchten Person überzeugt ist, sondern dass er darüber hinaus die Bestimmungen des geltenden Auslieferungsvertrags gewissenhaft einhalten und alle relevanten Unterlagen vorlegen muss, die eine zweifelsfreie Identifizierung der gesuchten Person ermöglichen; was im vorliegenden Fall nicht geschehen ist”, heißt es in der Entscheidung.
Um die Beschlüsse zu lesen, rufen Sie bitte die diesem Beitrag beigefügten PDF-Dokumente auf:
Beschluss Nr. 001-022-2022-SRES-01204
Español 
English 
Français 
Italiano 
Deutsch 
Português do Brasil 
Polski 
Русский