Le SCJ établit que l'expiration du délai pour le dépôt du mémoire en défense en matière contentieuse administrative n'entraîne pas d'irrecevabilité automatique

La Troisième Chambre de la Cour suprême de justice (SCJ) a établi le critère selon lequelL'expiration du délai fixé pour le dépôt des mémoires en défense inhérents au contentieux administratif n'entraîne pas automatiquement leur irrecevabilité. 

La décision explique que ladite situation juridique irrégulière ne peut être sanctionnée en l'absence du préjudice qu'elle produit, mais qu'elle ne serait constatée que si elle était susceptible de provoquer un retard dans le jugement de l'affaire en question.  

“ Il est impossible que cela se produise, puisque l'expiration dudit délai (pour déposer le mémoire en défense) met l'affaire en état d'être jugée conformément au texte de l'article 6 de la loi 13-07 (sur la compétence du Tribunal supérieur administratif), obligeant le juge à rendre sa décision dans le délai légal ”, indique l'arrêt n° SCJ-TS-22-0832.  

En ce sens, l'arrêt explique que si le juge n'a pas statué sur une procédure pour laquelle le délai de dépôt du mémoire en défense a expiré, il a le devoir, le cas échéant, de notifier ledit mémoire en question au requérant ou au demandeur, ou de trancher l'affaire en tenant compte, dans les deux cas, de la défense de l'intimé contenue dans ledit mémoire. 

“Ne causant aucun préjudice aux droits du requérant en cassation actuel, il appert que le tribunal à quoi (tribunal dont la décision est contestée ” il n’a commis aucune violation des principes de légalité, d’équité et d’impartialité, étant donné que dans sa décision, il a été respecté son droit de la défense, le dû proceso et la tutelle judiciaire effective, parce que les parties se trouvaient dans des conditions d'égalité devant la juridiction contentieuse administrative, ayant eu l'opportunité de présenter leurs arguments de défense et les délais légaux ayant été respectés », établit la décision. 

L'arrêt signé par les magistrats Manuel Ramón Herrera Carbuccia, Moisés Ferrer Landrón et Rafael Vásquez Goico a rejeté le pourvoi en cassation formé contre l'arrêt n° 030-1646-2021-SSEN-00478, en date du 30 novembre 2021, rendu par la Septième Chambre de liquidation du Tribunal supérieur administratif. 

Le texte intégral de la décision est disponible au lien suivant : https://bit.ly/3VDx6Xc