Третья палата Верховного суда (ВСП) придерживается мнения, что в случае признания ущерба в судах по недвижимости сумма осуждения должна быть скорректирована с учетом ущерба, причиненного в результате неосторожного судебного разбирательства. действия, в зависимости от судебного процесса, который наделяет судом полномочиями, вынесшими обвинительный приговор.
Судебное решение содержится в постановлении №. SCJ-TS-23-0388, от 28 апреля 2023 года, в котором повторяется, что «хотя оценка суммы является аспектом, оставленным на усмотрение судей по существу дела, установленная компенсация должна быть соизмерима с причиненным ущербом и, следовательно, в «при осуществлении свои дискреционные полномочия, судьи не должны нарушать пределы разумности и умеренности».
Анализ оспариваемого решения в рассматриваемом аспекте подчеркивает, что суд, вынесший определение, принял встречный иск о возмещении ущерба, признал заявителя и его адвокатов неосторожными истцами, присудив им солидарно выплатить 500,000.00 XNUMX долларов США.
Статья 31 закона №. 108-05 Регистра недвижимости устанавливает признание ущерба, когда судебный процесс велся с предосудительной легкомыслием или с целью причинения вреда.
Решение Третьей палаты частично отменяет решение №. 20190062 от 13 марта 2019 г., вынесенный Высшим земельным судом Северо-Восточного департамента только в отношении суммы наказания за ущерб, указанной в шестом постановлении, и направляет дело, ограниченное таким образом, на рассмотрение Высшего земельного суда Центрального департамента. Отделение. Аналогично, он отклоняет другие аспекты апелляции.
Чтобы получить полный доступ к приговору, подписанному судьями Мануэлем Алексисом Ридом Ортисом (председателем), Мануэлем Р. Эррерой Карбуччиа, Моисесом А. Феррером Ландроном, Ансельмо Алехандро Белло и Рафаэлем Васкесом Гойко, перейдите по следующей ссылке: https://poderjudicial.gob.do/wp-content/uploads/2023/12/SCJ-TS-23-0388.pdf