Sala Criminal da STJ decide sobre o princípio da dupla persecução 

A Câmara Penal da Suprema Corte de Justiça (SCJ) estabelece o critério de anular a sentença quando um tribunal de remessa não cumpre o mandato de que conheça novamente o recurso de Apelação com uma composição diferente dos juízes que haviam participado anteriormente da decisão do primeiro recurso de apelação, por lesionar o devido processo legal. 

Em sua sentença núm. SCJ-SS-24-0307, datada em 27 de março do ano corrente, os(as) magistrados(as) da referida Câmara decidiram sobre um caso anulado com devolução, o qual foi julgado por dois dos magistrados que anteriormente haviam participado do processo, em violação ao princípio da dupla exposição estabelecido no artigo 423 do Código Processual Penal modificado pela lei 10-15.  

Em virtude disso, os juízes e juízas da Câmara Penal da SCJ consideram que se deve julgar procedente o recurso de Cassação e enviar o processo à Corte de Apelação do Departamento Judicial de Puerto Plata, para que, com uma composição diferente da que conheceu do recurso e ditou a sentença impugnada, examinasse novamente o recurso de Apelação interposto por Viatcheslav Karpetsky, o que não ocorreu.  

Nesse sentido, embora seja verdade que o envio com a marcação de audiência foi cumprido, este ocorreu em descumprimento à ordem de que o referido recurso de Apelação fosse julgado por uma composição de juízes diferente da anterior, pois dois dos juízes que haviam julgado a Apelação na primeira ocasião também julgaram o envio. 

A sentença explica que o expuesto anteriormente causa um prejuízo lesivo ao devido processo legal, no que tange à pedra angular de todo processo, conhecida como a imparcialidade do julgador, e, por conseguinte, viola as disposições contidas no artigo 423 do Código Processal Penal, modificado pela Lei nº 10-15, no tocante à formação dessa jurisdição na casuística ali prevista. 

Para acessar a sentença proferida pelos juízes Francisco Antonio Jerez Mena, presidente; e os membros Nancy I. Salcedo Fernández, Fran Euclides Soto Sánchez, María G. Garabito Ramírez e Francisco Antonio Ortega Polanco, aqui.