Eksperci zgodnie podkreślają znaczenie zacieśniania relacji między sędziami a dziennikarzami  

Władza Sądownicza i Krajowa Szkoła Sądownictwa (ENJ) ukończyły kurs specjalistyczny “Komunikacja sądowa”, zorganizowanego przez Katedrę Sprawiedliwości i Komunikacji “Adriano Miguel Tejada”, utworzoną w celu stworzenia przestrzeni akademickiej pozwalającej na refleksję nad komunikacją sądową w Republice Dominikany. 

Zamknięcie trwającego miesiąc kursu w formie wirtualnej świętowano panelem zatytułowanym “Dobre praktyki w zakresie optymalizacji komunikacji sądowej i sprawiedliwości komunikacyjnej”, pod przewodnictwem sędziów Sądu Najwyższego: Nancy Salcedo, Samuela Ariasa Arzeno i Rafaela Vásqueza Goico, oraz znanej dziennikarki Edith Febles.  

Ángel Brito, dyrektor ENJ, wygłosił słowa powitania w ramach panelu, którego moderatorem był Javier Cabreja, koordynator generalny ds. komunikacji i spraw publicznych sądownictwa.  

Rozmowa panelistów skupiła się na tym, jak poprawić relacje między sędziami a dziennikarzami, wzmacniając dostęp do wymiaru sprawiedliwości i przejrzystość poprzez jasną i skuteczną komunikację.    

Ponadto zastanawiali się nad potrzebą budowania pomostów porozumienia między społeczeństwem a Władzą Sądowniczą, wspieranych przez środki masowego przekazu, akademię i społeczeństwo obywatelskie. 

Podkreślili również znaczenie tego, aby dziennikarze przyczyniali się do budowania takiego wizerunku, aby obywatele postrzegali wymiar sprawiedliwości jako instytucję godną zaufania, dostępną i transparentną. 

Wyjaśniono, że celem kursu jest ciągłe poprawianie komunikacji w Wymiarze Sprawiedliwości jako sposobu na przyczynienie się do tego, aby ta władza państwowa była bliżej społeczeństwa. 

W swojej refleksji sędzia Nancy Salcedo podkreśliła znaczenie powiązania władzy sądowniczej ze społeczeństwem, dodając, że nie wystarczy, iż konstytucja dominikańska wskazuje, że procesy muszą być jawne, jeśli osoby je prowadzące nie potrafią się komunikować. 

Ponadto Vásquez Goico wskazał, że bez komunikacji sędziowie nie mogą pełnić swojej funkcji rozstrzygania spraw, którymi się zajmują, i dodał, że sędziowie i dziennikarze muszą zbudować relację opartą na zrozumieniu roli, jaką każdy z nich odgrywa wobec tych, którzy komunikują. 

Z kolei Arias Arzeno podkreślił, jak ważne jest, by dziennikarze właściwie przekazywali treść orzeczeń sędziów, choć “nie ma nic trudniejszego do sprzedania niż sprawiedliwość, gdy musimy podjąć decyzję, ponieważ tylko 50% zgadza się z orzeczeniem, a zatem trzeba zastanowić się, jak wyjaśnić społeczeństwu i stronom, dlaczego zapadł właśnie taki wyrok”. 

Na koniec Edith Febles stwierdziła, że sędziowie muszą wywiązywać się z obowiązku wyjaśniania swoich decyzji, aby opinia publiczna mogła ich zrozumieć, co zapobiegnie błędnej interpretacji orzeczeń, “ponieważ jawność procesów ustnych, publicznych i kontradyktoryjnych jest ściśle powiązana z prawem obywateli do poznania wyniku postępowań”, zwłaszcza tych nagłośnionych w mediach, w przypadku których ludzie wyrabiają sobie własny osąd. 

Końcowe słowa panelu, w którym wzięli udział sędziowie z różnych okręgów sądowych, dziennikarze, profesorowie uniwersytetów i pracownicy mediów, wygłosił sędzia Francisco Ortega Polanco z Sądu Najwyższego i krajowy dyrektor Katedry Sprawiedliwości i Komunikacji, który twierdzi, że pierwszym środkiem komunikacji między sędzią a społeczeństwem jest wyrok. 

Kurs obejmował udział ekspertów krajowych i międzynarodowych, którzy poruszyli takie tematy jak podstawy komunikacji sądowej, jak skutecznie komunikować, wykorzystanie TIK, przypadki medialne oraz nomenklatura komunikacyjna, przygotowując uczestników do stawienia czoła obecnym wyzwaniom w dziedzinie komunikacji sądowej. 

Źródło