
Izba Karna Sądu Najwyższego (SCJ) ustanowiła linię orzeczniczą, zgodnie z którą nieuwzględnienie okoliczności łagodzących wymiar kary jest uprawnieniem, którego nie można traktować jako obowiązku ciążącego na sędzi.
Wyrokiem nr SCJ-SS-22-0581 z dnia 30 czerwca 2022 roku wymieniona Izba potwierdziła również swój pogląd, że kara musi być adekwatna do popełnienia przestępstwa, mieścić się w granicach ustawowych oraz być odpowiednio uzasadniona na podstawie przedłożonych dowodów, zgodnie z dyspozycją artykułu 339 Kodeksu postępowania karnego.
“W sprawie tej nie zachodzi najmniejsza okoliczność łagodząca, usprawiedliwienie ani okoliczność, którą można by wziąć pod uwagę na korzyść oskarżonego w celu złagodzenia kary, ponieważ okoliczności popełnionego i udowodnionego czynu przypisanego skarżącemu nie minimalizują, nie zmniejszają ani nie redukują powagi i wagi przestępstwa, które popełnił oraz za które został osądzony i skazany, a które to bezprawne czyn dotyczy, jak zauważono, kwalifikowanej kradzieży i użycia broni białej – precyzuje wyrok.
W tym sensie sędziowie Drugiej Izby: Francisco Antonio Jerez Mena, który jej przewodniczy, Fran Euclides Soto Sánchez oraz María Garabito Ramírez odrzucili skargę kasacyjną wniesioną od wyroku nr 502-01-2021-SSEN-00045, wydany przez Trzecią Izbę Izby Karnej Sądu Apelacyjnego Dystryktu Narodowego, utrzymujący w mocy wyrok pięciu lat pozbawienia wolności za kradzież z włamaniem.
Obrona techniczna oskarżonego domagała się zastosowania wobec niego okoliczności łagodzącej w postaci warunkowego zawieszenia kary, przewidzianego w artykule 341 przepisów, co zostało odrzucone przez sędziów pierwszej instancji, a ich wyrok, podtrzymany przez sąd apelacyjny, uznał, że wymierzenie kary zostało należycie uzasadnione zgodnie z artykułem 339 Kodeksu postępowania karnego.
Aby uzyskać dostęp w sposób całość aby przejść do wyroku, kliknij w poniższy link tutaj.
