La Chambre pénale de la CSJ est d'avis de ne pas revenir à des étapes procédurales déjà éteintes, en harmonie avec le principe de préclusion. 

La Chambre pénale de la Cour suprême de justice (SCJ) a confirmé le principe de préclusion par lequel les différentes étapes de la procédure se déroulent de manière successive, par la clôture définitive de chacune d'elles, empêchant le retour à des étapes ou moments procéduraux déjà éteints ou consumés. 

Le critère jurisprudentiel contenu dans l'arrêt n° Arrêt n° SCJ-SS-22-0446, en date du 29 avril 2022, dans laquelle il explique que c'est devant la juridiction de jugement et non lors de l'étape du recours en cassation que le juge a un contact direct avec les preuves présentées et avec les sujets procéduraux impliqués dans la procédure. 

De même, la décision indique qu'il y a préclusion, en ce sens que, l'activité n'ayant pas été accomplie dans le délai imparti pour le faire, l'étape procédurale correspondante est close. 

“ Une fois le délai écoulé, la phase du jugement est close et l'on passe à la suivante, tout comme si une sorte de vanne se refermait sur les actes en empêchant tout retour en arrière ; en un mot, cela signifie que le principe de progression procédurale empêche de faire rétrograder le procès aux étapes antérieures ”, établit le jugement. 

Pour accéder à l'arrêt complet, veuillez vous rendre sur le lien suivant : https://poderjudicial.gob.do/wp-content/uploads/2023/11/001-022-2021-RECA-01335.pdf 

Source