La Troisième Chambre de la Cour suprême de justice (SCJ) a confirmé le critère selon lequel il est de la compétence du juge saisi de la liquidation d'une astreinte (compensation financière), de la réduire ou même de la supprimer, à condition qu'il motive les raisons de sa décision en exposant les justifications de fait ou de droit du jugement rendu.
Le critère jurisprudentiel est contenu dans l'arrêt N° SCJ-TS-23-0013, en date du 31 janvier 2023, concernant un pourvoi en cassation relatif à une demande de liquidation d'astreinte intentée par un ex-agent de police, dans laquelle il alléguait que la Police nationale n'avait pas exécuté la décision d'amparo ordonnant la remise de rapports et de documents justifiant son renvoi des rangs de l'institution de l'ordre.
En ce sens, la Cour de cassation a cassé l'arrêt n° 0030-03-2021-SSEN-00490, rendu par la Deuxième Chambre du Tribunal supérieur administratif, et a renvoyé l'affaire devant la Quatrième Chambre de ladite juridiction, au motif qu'il constitue une dénaturation de la demande de liquidation d'astreinte elle-même que de considérer qu'elle est sans objet au motif que, le 28 décembre 2011, elle avait déjà été liquidée par un juge compétent.
“ La raison de cette affirmation réside dans le fait qu'il s'agit en l'espèce de liquider à nouveau ladite astreinte pour la période postérieure à cette première liquidation, tout cela compte tenu de la persistance du débiteur de l'obligation à s'y conformer, situation qui s'est maintenue même après ladite première liquidation en décembre de l'année 2011 ”, établit le jugement.
Vous pouvez accéder à l'intégralité de l'arrêt de la Troisième Chambre de la SCJ ici.
Español 
English 
Français 
Italiano 
Deutsch 
Português do Brasil 
Polski 
Русский