{"id":2365,"date":"2024-03-04T15:32:21","date_gmt":"2024-03-04T15:32:21","guid":{"rendered":"https:\/\/poderjudicial.gob.do\/?p=39835"},"modified":"2024-03-04T15:32:21","modified_gmt":"2024-03-04T15:32:21","slug":"zjednoczone-izby-sadu-najwyzszego-ustanawiaja-kryteria-dotyczace-niewykonania-postanowienia-umownego","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jnlopez.com\/polski\/2024\/03\/04\/salas-reunidas-de-la-scj-establece-criterio-sobre-incumplimiento-de-resolucion-contractual\/","title":{"rendered":"Zgromadzenie Izb S\u0105du Najwy\u017cszego ustanawia wytyczne dotycz\u0105ce niewykonania postanowienia umownego\u00a0"},"content":{"rendered":"<div><img decoding=\"async\" data-src=\"https:\/\/poderjudicial.gob.do\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Balan-scaled.jpg\" class=\"ff-og-image-inserted lazyload\" src=\"data:image\/svg+xml;base64,PHN2ZyB3aWR0aD0iMSIgaGVpZ2h0PSIxIiB4bWxucz0iaHR0cDovL3d3dy53My5vcmcvMjAwMC9zdmciPjwvc3ZnPg==\"><\/div>\n<p>Zjednoczone Izby S\u0105du Najwy\u017cszego (SCJ) stoj\u0105 na stanowisku, \u017ce w przypadku, gdy pow\u00f3dztwo dotycz\u0105ce rozstrzygni\u0119cia umowy by\u0142o ju\u017c przedmiotem post\u0119powania s\u0105dowego i nie uwzgl\u0119dniono podnieszonej podstawy roszczenia, mo\u017cna ponownie wnie\u015b\u0107 to samo pow\u00f3dztwo w przypadku dalszego niewykonania lub nienale\u017cytego wykonania zobowi\u0105zania przez d\u0142u\u017cnika.&nbsp;<\/p>\n<p>Orzecznicze kryterium zawarte jest w wyroku nr. <strong>SCJ-SR-23-0031 <\/strong>z dnia 29 maja 2023 r., w kt\u00f3rym wyja\u015bnia, \u017ce to s\u0105d pierwszej instancji ma za zadanie rozstrzygn\u0105\u0107, czy brak zap\u0142aty ceny nadal stanowi podstaw\u0119 do rozwi\u0105zania umowy, oraz \u2013 w ramach swoich uprawnie\u0144 \u2013 ustali\u0107, czy z prawnego punktu widzenia mo\u017ce to by\u0107 wa\u017cne, czy te\u017c nie.&nbsp;<\/p>\n<p>\u201cArgumentacja przeciwna by\u0142aby nieprawid\u0142owa z prawnego punktu widzenia, poniewa\u017c umowa, kt\u00f3rej dotyczy niewykonanie zobowi\u0105zania p\u0142atniczego przez kupuj\u0105cego w odniesieniu do nale\u017cnego \u015bwiadczenia, spowodowa\u0142aby powstanie sytuacji prawnej niejasnej, prowadz\u0105cej do utraty przez sprzedaj\u0105cego prawa do uzyskania zap\u0142aty jako wynagrodzenia za sprzedan\u0105 rzecz\u201d \u2013 stwierdza wspomniany wyrok.&nbsp;<\/p>\n<p>W zwi\u0105zku z tym Izby Zjednoczone uchylaj\u0105 wyrok cywilny nr 1303-2018-SSEN-00032, wydanego w dniu 22 stycznia 2018 r. przez Trzeci\u0105 Izb\u0119 Izby Cywilnej i Handlowej S\u0105du Apelacyjnego Okr\u0119gu Narodowego i przekazuje je do Drugiej Izby Izby Cywilnej i Handlowej S\u0105du Apelacyjnego tej samej jurysdykcji.&nbsp;<\/p>\n<p>\u201cZ przedstawionego stanu post\u0119powania wynika, \u017ce nawet je\u015bli S\u0105d Najwy\u017cszy wykroczy\u0142 poza zakres swoich kompetencji, rozpatruj\u0105c odpowied\u017a na pozew poza granicami swojej w\u0142a\u015bciwo\u015bci i kontroli procesowej, post\u0105pili\u015bmy w kierunku uchylenia zaskar\u017conego orzeczenia, kieruj\u0105c si\u0119 w\u0142asnym rozumowaniem opartym na powi\u0105zaniu zasady mocy rzeczy os\u0105dzonej oraz wzgl\u0119dno\u015bci um\u00f3w, zgodnie z \u0142\u0105czn\u0105 interpretacj\u0105 artyku\u0142\u00f3w 1108, 1184, 1304,\u00a0 1350, 1351, 1599 i 1654 Kodeksu cywilnego, po  stwierdzeniu istnienia zarzucanych wad w zaskar\u017conym wyroku\u201d \u2013 tak uzasadniono decyzj\u0119 po\u0142\u0105czonych izb.&nbsp;<\/p>\n<p>Wyrok wydali s\u0119dziowie Luis Henry Molina Pe\u00f1a, Manuel R. Herrera Carbuccia, Francisco A. Jerez Mena, Fran E. Soto S\u00e1nchez, Justiniano Montero Montero, Rafael V\u00e1squez Goico, Napole\u00f3n R. Est\u00e9vez Lavandier, Mois\u00e9s A. Ferrer Landr\u00f3n, Francisco A. Ortega Polanco, Julio C\u00e9sar Can\u00f3, Etanislao Rodr\u00edguez oraz Arelis Ricourt.&nbsp;&nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>Aby zapozna\u0107 si\u0119 z pe\u0142n\u0105 tre\u015bci\u0105 orzeczenia, prosz\u0119 klikn\u0105\u0107 poni\u017cszy link: <a href=\"https:\/\/poderjudicial.gob.do\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/Sent.-SCJ-SR-23-00031.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/poderjudicial.gob.do\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/Sent.-SCJ-SR-23-00031.pdf<\/a>&nbsp;<\/p>\n<p> <a href=\"https:\/\/poderjudicial.gob.do\/salas-reunidas-de-la-scj-establece-criterio-sobre-incumplimiento-de-resolucion-contractual\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u0179r\u00f3d\u0142o<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p> Las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) es de criterio de que cuando una demanda en resoluci\u00f3n contractual ha sido objeto de juicio y no se retiene la causa invocada, se puede perseguir nuevamente la misma acci\u00f3n&#8230;<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[11,9,10,12],"class_list":["post-2365","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualidad","tag-consultores-legales","tag-firma-de-abogados-johann-newton-lopez","tag-noticias","tag-suprema-corte-de-justicia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jnlopez.com\/polski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2365","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jnlopez.com\/polski\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jnlopez.com\/polski\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jnlopez.com\/polski\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jnlopez.com\/polski\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2365"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/jnlopez.com\/polski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2365\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jnlopez.com\/polski\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2365"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jnlopez.com\/polski\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2365"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jnlopez.com\/polski\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2365"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}