{"id":2321,"date":"2023-11-15T21:26:46","date_gmt":"2023-11-15T21:26:46","guid":{"rendered":"https:\/\/poderjudicial.gob.do\/?p=38933"},"modified":"2023-11-15T21:26:46","modified_gmt":"2023-11-15T21:26:46","slug":"sad-najwyzszy-ustanawia-nowe-kryteria-dotyczace-symulacji-umownej","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jnlopez.com\/polski\/2023\/11\/15\/suprema-corte-de-justicia-fija-nuevo-criterio-sobre-simulacion-contractual\/","title":{"rendered":"S\u0105d Najwy\u017cszy ustanawia nowe kryteria dotycz\u0105ce symulacji umownej\u00a0"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

Pierwsza Izba Najwy\u017cszego S\u0105du Sprawiedliwo\u015bci (SCJ) zmieni\u0142a swoje stanowisko w kwestii symulacji umownej, stwierdzaj\u0105c, \u017ce gdy jedna ze stron umowy powo\u0142uje si\u0119 na to, \u017ce jest to umowa niepewna, g\u0142\u00f3wnym dowodem na istnienie tego rodzaju sporu jest kontrpismo. <\/p>\n

Wyrok SCJ-PS-23-1546 <\/strong>z dnia <\/strong>W orzeczeniu tej izby z dnia 28 lipca wyja\u015bniono, \u017ce co do zasady dow\u00f3d ten nale\u017cy przedstawi\u0107 na pi\u015bmie, a nie w drodze zezna\u0144 \u015bwiadk\u00f3w. <\/p>\n

Zgodnie z orzeczniczym kryterium, od kt\u00f3rego odst\u0105pi\u0142a Izba Cywilna i Handlowa S\u0105du Najwy\u017cszego (SCJ), w odniesieniu do dowodu symulacji orzecznictwo z\u0142agodzi\u0142o rygor art. 1341 Kodeksu cywilnego (dotycz\u0105cego dowod\u00f3w z zezna\u0144), umo\u017cliwiaj\u0105c zar\u00f3wno stronom, jak i osobom trzecim wykazanie jej istnienia za pomoc\u0105 r\u00f3\u017cnych \u015brodk\u00f3w. <\/p>\n

\u201cW tym kontek\u015bcie w doktrynie przyjmuje si\u0119, \u017ce umowa pozorna lub umowa symulowana musi zosta\u0107 zawarta zgodnie ze zwyk\u0142ymi zasadami dowodowymi dotycz\u0105cymi czynno\u015bci prawnych, co oznacza, \u017ce je\u017celi umowa pozorna zosta\u0142a sporz\u0105dzona na pi\u015bmie, istnienie tajnego o\u015bwiadczenia r\u00f3wnie\u017c musi zosta\u0107 udowodnione za pomoc\u0105 dowodu pisemnego, poniewa\u017c chodzi o udowodnienie czego\u015b wykraczaj\u0105cego poza tre\u015b\u0107 pisma lub sprzecznego z tym, co w nim zosta\u0142o ustalone\u201d \u2013 precyzuje wyrok. <\/p>\n

Izba Cywilna S\u0105du Najwy\u017cszego uzna\u0142a, \u017ce s\u0105d dopu\u015bci\u0142 si\u0119 b\u0142\u0119dnego zastosowania prawa, opieraj\u0105c swoj\u0105 decyzj\u0119 na zeznaniach \u015bwiadk\u00f3w, nie przestrzegaj\u0105c zasad \u015bcis\u0142ej oceny dowod\u00f3w okre\u015blonych w art. 1341 Kodeksu cywilnego ani nie uzasadniaj\u0105c nale\u017cycie, \u017ce chodzi o wyj\u0105tek dopuszczony przez prawo, a tak\u017ce orzekaj\u0105c o niewa\u017cno\u015bci umowy b\u0119d\u0105cej przedmiotem pozwu, nie uznaj\u0105c w sentencji skuteczno\u015bci prawnej umowy po\u017cyczki, kt\u00f3ra jej zdaniem odpowiada\u0142a rzeczywistej woli stron. <\/p>\n

W oparciu o przedstawion\u0105 argumentacj\u0119 Pierwsza Izba S\u0105du Najwy\u017cszego, orzekaj\u0105ca w trybie kasacyjnym, utrzyma\u0142a w mocy uchylenie zaskar\u017conego wyroku, czyli wyroku cywilnego nr 627-2022-SSEN-0061 wydanego przez S\u0105d Apelacyjny Okr\u0119gu S\u0105dowego Puerto Plata, ograniczaj\u0105c skutki przekazania sprawy do wskazanego zakresu, tak aby mo\u017cna by\u0142o przyst\u0105pi\u0107 do ponownego rozpatrzenia odpowiedzi na pozew. .  <\/p>\n

Aby zapozna\u0107 si\u0119 z pe\u0142n\u0105 tre\u015bci\u0105 wyroku wydanego przez s\u0119dzi\u00f3w Pilar Jim\u00e9nez Ortiz (przewodnicz\u0105ca), Justiniano Montero Montero, Samuela Ariasa Arzeno i Napole\u00f3na Est\u00e9veza Lavandiera, prosimy klikn\u0105\u0107 poni\u017cszy link: <\/p>\n

Pierwsza Izba Najwy\u017cszego S\u0105du Sprawiedliwo\u015bci (SCJ) zmieni\u0142a swoje stanowisko w kwestii symulacji umownej, stwierdzaj\u0105c, \u017ce gdy jedna ze stron umowy powo\u0142uje si\u0119 na to, \u017ce jest to umowa niepewna, g\u0142\u00f3wnym dowodem na istnienie tego rodzaju sporu jest kontrpismo. <\/p>\n

Wyrok nr SCJ-PS-23-1546 <\/strong>z dnia <\/strong>W orzeczeniu z dnia 28 lipca 2023 r. wspomniana izba wyja\u015bnia, \u017ce co do zasady dow\u00f3d ten nale\u017cy przedstawi\u0107 w formie pisemnej, a nie poprzez zeznania \u015bwiadk\u00f3w. <\/p>\n

Zgodnie z porzuconym przez Wydzia\u0142 Cywilny i Handlowy S\u0105du Najwy\u017cszego (SCJ) kryterium orzeczniczym uznawano, \u017ce w odniesieniu do dowodu symulacji, orzecznictwo z\u0142agodzi\u0142o rygorystyczne wymagania art. 1341 Kodeksu cywilnego (dotycz\u0105cego dowod\u00f3w z zezna\u0144), umo\u017cliwiaj\u0105c zar\u00f3wno stronom, jak i osobom trzecim wykazanie jej istnienia za pomoc\u0105 r\u00f3\u017cnych \u015brodk\u00f3w. <\/p>\n

\u201cW tym kontek\u015bcie w doktrynie przyjmuje si\u0119, \u017ce umowa pozorna lub pozorowana musi zosta\u0107 zawarta zgodnie ze zwyk\u0142ymi zasadami dowodzenia w sprawach dotycz\u0105cych czynno\u015bci prawnych, co oznacza, \u017ce je\u015bli umowa pozorna zosta\u0142a sporz\u0105dzona na pi\u015bmie, istnienie tajnego o\u015bwiadczenia r\u00f3wnie\u017c musi zosta\u0107 wykazane za pomoc\u0105 dowodu pisemnego, poniewa\u017c chodzi o udowodnienie czego\u015b wykraczaj\u0105cego poza tre\u015b\u0107 dokumentu lub sprzecznego z tym, co w nim zosta\u0142o ustalone\u201d \u2013 precyzuje wyrok. <\/p>\n

Izba Cywilna S\u0105du Najwy\u017cszego uzna\u0142a, \u017ce s\u0105d dopu\u015bci\u0142 si\u0119 b\u0142\u0119dnego zastosowania prawa, opieraj\u0105c swoj\u0105 decyzj\u0119 na zeznaniach \u015bwiadk\u00f3w, nie przestrzegaj\u0105c zasad \u015bcis\u0142ej oceny dowod\u00f3w okre\u015blonych w art. 1341 Kodeksu cywilnego ani nie uzasadniaj\u0105c nale\u017cycie, \u017ce chodzi o wyj\u0105tek dopuszczony przez prawo, a tak\u017ce orzekaj\u0105c o niewa\u017cno\u015bci umowy b\u0119d\u0105cej przedmiotem pozwu, nie uznaj\u0105c w sentencji skuteczno\u015bci prawnej umowy po\u017cyczki, kt\u00f3ra jej zdaniem odpowiada\u0142a rzeczywistej woli stron. <\/p>\n

W oparciu o przedstawion\u0105 argumentacj\u0119 Pierwsza Izba S\u0105du Najwy\u017cszego, orzekaj\u0105c jako s\u0105d kasacyjny, utrzyma\u0142a w mocy uchylenie zaskar\u017conego wyroku, czyli wyroku cywilnego nr 627-2022-SSEN-0061 wydanego przez S\u0105d Apelacyjny Okr\u0119gu S\u0105dowego Puerto Plata, ograniczaj\u0105c skutki przekazania sprawy do wskazanego zakresu, tak aby mo\u017cna by\u0142o przyst\u0105pi\u0107 do ponownego rozpatrzenia odpowiedzi na pozew.  <\/p>\n

Aby zapozna\u0107 si\u0119 z pe\u0142n\u0105 tre\u015bci\u0105 wyroku wydanego przez s\u0119dzi\u00f3w Pilar Jim\u00e9nez Ortiz (przewodnicz\u0105ca), Justiniano Montero Montero, Samuela Ariasa Arzeno i Napole\u00f3na Est\u00e9veza Lavandiera, prosimy klikn\u0105\u0107 poni\u017cszy link: https:\/\/poderjudicial.gob.do\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/SCJ-PS-23-1546.pdf<\/a> <\/p>\n

\u0179r\u00f3d\u0142o<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) cambi\u00f3 su criterio en materia de simulaci\u00f3n contractual, estableciendo que cuando una de las partes del contrato invoca que se trata de una convenci\u00f3n incierta, la evidencia por excelencia de…<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[11,9,10,12],"class_list":["post-2321","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualidad","tag-consultores-legales","tag-firma-de-abogados-johann-newton-lopez","tag-noticias","tag-suprema-corte-de-justicia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jnlopez.com\/polski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2321","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jnlopez.com\/polski\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jnlopez.com\/polski\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jnlopez.com\/polski\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jnlopez.com\/polski\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2321"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/jnlopez.com\/polski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2321\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jnlopez.com\/polski\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2321"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jnlopez.com\/polski\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2321"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jnlopez.com\/polski\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2321"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}