{"id":2161,"date":"2023-03-27T16:01:27","date_gmt":"2023-03-27T16:01:27","guid":{"rendered":"https:\/\/poderjudicial.gob.do\/?p=35638"},"modified":"2023-03-27T16:01:27","modified_gmt":"2023-03-27T16:01:27","slug":"la-suprema-corte-di-giustizia-cambia-criterio-sullimprescrittibilita-dellazione-di-divisione-matrimoniale-di-immobili-registrati","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jnlopez.com\/italiano\/2023\/03\/27\/scj-cambia-criterio-sobre-la-imprescriptibilidad-de-la-accion-en-particion-matrimonial-en-inmuebles-registrados\/","title":{"rendered":"SCJ cambia criterio sobre la imprescriptibilidad de la acci\u00f3n en partici\u00f3n matrimonial en inmuebles registrados\u00a0"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

Le Sezioni Riunite della Suprema Corte di Giustizia hanno assunto come orientamento giurisprudenziale che, se dopo la pubblicazione della sentenza di divorzio una delle parti non agisce in giudizio per la divisione nel termine di due anni stabilito dall'articolo 815 del Codice Civile, si presume che la divisione avvenga a favore di chi mantenga i beni in possesso, sulla base dell'abbandono o della rinuncia inequivocabile ai propri diritti rispetto ai beni della comunione.  <\/p>\n

Ha ribadito altres\u00ec il principio enunciato secondo cui nessuno pu\u00f2 essere obbligato a rimanere nello stato di comunione ereditaria oltre quanto previsto e consentito dalla legge. <\/p>\n

Mediante la sentenza n. SCJ-SR-23-0001, in data 22 febbraio 2023, le Sezioni Riunite sostengono che il mancato esercizio del diritto di agire in giudizio per la divisione comporta una sanzione per il suo titolare, consistente nella perdita della facolt\u00e0 di rivendicare il proprio diritto dinanzi alle autorit\u00e0 competenti. <\/p>\n

\u201cIn effetti, queste Sezioni Riunite, al fine di preservare l'unit\u00e0 della giurisprudenza nazionale, abbandonano il criterio finora sostenuto sulla non applicabilit\u00e0 della prescrizione estintiva contemplata dal suddetto articolo 815 del Codice Civile, per adottare il ragionamento esposto dalla Prima Sezione di questa Suprema Corte di Giustizia, mediante la sentenza 2170\/2021, nel senso di ammettere che la suddetta prescrizione si applichi anche agli immobili registrati, in quanto risulta pi\u00f9 adeguato alla corretta interpretazione della legge che disciplina la materia.\u201d <\/p>\n

In tal senso, le Sezioni Riunite accolgono il ricorso contro la sentenza civile n. 449-2018-SSEN-00154, emessa dalla Camera Civile e Commerciale della Corte d'Appello del Dipartimento Giudiziario di San Francisco de Macor\u00eds, in data 10 luglio 2018, e di conseguenza restituiscono la causa e le parti allo stato in cui si trovavano prima che fosse emessa la suddetta sentenza e, per il prosieguimento del giudizio, le rinviano dinanzi alla Camera Civile e Commerciale della Corte d'Appello del Dipartimento Giudiziario di La Vega, con le medesime attribuzioni. <\/p>\n

La decisione \u00e8 firmata dai magistrati Luis Henry Molina Pe\u00f1a (che presiede), Pilar Jim\u00e9nez Ortiz, Francisco A. Jerez Mena, Manuel Alexis Read Ortiz, Nancy I. Salcedo Fern\u00e1ndez, Justiniano Montero Montero, Rafael V\u00e1squez Goico, Napole\u00f3n R. Est\u00e9vez Lavandier, Samuel A. Arias Arzeno, Mar\u00eda G. Garabito Ram\u00edrez, Mois\u00e9s A. Ferrer Landr\u00f3n e Francisco A. Ortega Polanco. <\/p>\n

La sentenza, contenente una domanda di divisione dei beni tra ex coniugi, \u00e8 stata emessa con il voto discente dei giudici Justiniano Montero Montero, Mois\u00e9s Ferrer Landr\u00f3n e Francisco Ortega Polanco.  <\/p>\n

La posizione dissenziente sostiene che l'articolo 815 del Codice Civile non trova applicazione in materia di immobili registrati, dove prevale come regola l'istituto dell'imprescrittibilit\u00e0, ai sensi della legge sulla registrazione immobiliare, la quale concepisce come principio che il possesso in alcun modo genera diritto; permettere la perdita di un diritto registrato in tali condizioni \u00e8 contrario alla natura costituzionale che ne protegge il nucleo duro, ai sensi dell'articolo 51 della Costituzione, il che aprirebbe la strada a una situazione di attacco alla sicurezza giuridica di cui lo stesso Stato domenicano \u00e8 garante.  <\/p>\n

Allo stesso modo, la posizione di minoranza sostiene che si tratta di una palese violazione che contrasta con pi\u00f9 di un secolo di evoluzione legislativa e giurisprudenziale a favore della imprescrittibilit\u00e0 dei diritti reali immobiliari registrati, la quale si estende incontestabilmente all'azione di divisione la cui esistenza risale al 1920, con la sanzione dell'Ordine Esecutivo 511 di quell'anno. In tal senso, concepire tale nozione di prescrizione implica indubbiamente aprire la strada alla perdita di un diritto istituzionalmente protetto dall'ordinamento normativo. <\/p>\n

Accedi alla sentenza integrale al seguente link: https:\/\/bit.ly\/3ZdwTem<\/a> <\/p>\n

Fonte<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le Sezioni Riunite della Suprema Corte di Giurisprudenza hanno assunto come orientamento giurisprudenziale che, se dopo la pubblicazione della sentenza di divorzio una delle parti non agisce in giudizio per la divisione entro il termine di due anni stabilito\u2026<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[11,9,10,12],"class_list":["post-2161","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualidad","tag-consultores-legales","tag-firma-de-abogados-johann-newton-lopez","tag-noticias","tag-suprema-corte-de-justicia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jnlopez.com\/italiano\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2161","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jnlopez.com\/italiano\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jnlopez.com\/italiano\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jnlopez.com\/italiano\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jnlopez.com\/italiano\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2161"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/jnlopez.com\/italiano\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2161\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jnlopez.com\/italiano\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2161"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jnlopez.com\/italiano\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2161"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jnlopez.com\/italiano\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2161"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}