{"id":2321,"date":"2023-11-15T21:26:46","date_gmt":"2023-11-15T21:26:46","guid":{"rendered":"https:\/\/poderjudicial.gob.do\/?p=38933"},"modified":"2023-11-15T21:26:46","modified_gmt":"2023-11-15T21:26:46","slug":"la-cour-supreme-de-justice-etablit-un-nouveau-critere-en-matiere-de-simulation-contractuelle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jnlopez.com\/francais\/2023\/11\/15\/suprema-corte-de-justicia-fija-nuevo-criterio-sobre-simulacion-contractual\/","title":{"rendered":"La Cour supr\u00eame de justice fixe un nouveau crit\u00e8re sur la simulation contractuelle\u00a0"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

La premi\u00e8re chambre de la Cour supr\u00eame de justice (SCJ) a modifi\u00e9 sa jurisprudence en mati\u00e8re de simulation contractuelle, en \u00e9tablissant que lorsqu'une des parties au contrat invoque le caract\u00e8re incertain de celui-ci, la preuve par excellence de ce type de litige est la contre-lettre. <\/p>\n

Le jugement SCJ-PS-23-1546 <\/strong>en date du <\/strong>Dans son arr\u00eat du 28 juillet, ladite chambre pr\u00e9cise que, en r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, il s'agit d'une preuve qui doit \u00eatre apport\u00e9e par \u00e9crit et non par le biais de t\u00e9moins. <\/p>\n

Le crit\u00e8re jurisprudentiel abandonn\u00e9 par la Chambre civile et commerciale de la Cour supr\u00eame de justice (SCJ) consid\u00e9rait qu\u2019en mati\u00e8re de preuve de la simulation, la jurisprudence a assoupli la rigueur de l'article 1341 du Code civil (relatif \u00e0 la preuve testimoniale), permettant tant aux parties qu'aux tiers d'en d\u00e9montrer l'existence par divers moyens. <\/p>\n

\u201c \u00c0 cet \u00e9gard, il est admis, sur le plan doctrinal, que le contrat fictif ou la convention simul\u00e9e doit \u00eatre \u00e9tabli conform\u00e9ment aux r\u00e8gles ordinaires relatives \u00e0 la preuve des actes juridiques, ce qui implique que, si le contrat apparent a \u00e9t\u00e9 conclu par \u00e9crit, l\u2019existence de l\u2019acte secret doit \u00e9galement \u00eatre prouv\u00e9e par une preuve \u00e9crite, car il s\u2019agit de prouver au-del\u00e0 ou \u00e0 l\u2019encontre de ce qui est \u00e9tabli dans l\u2019acte \u00e9crit \u201d, pr\u00e9cise l\u2019arr\u00eat. <\/p>\n

La chambre civile de la Cour supr\u00eame de justice a estim\u00e9 que le tribunal avait commis une erreur d'application du droit en fondant sa d\u00e9cision sur des preuves testimoniales, sans se conformer au r\u00e9gime de la preuve stricte pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 1341 du Code civil ni justifier d\u00fbment qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019une exception admise par la loi, ainsi qu\u2019en pronon\u00e7ant la nullit\u00e9 du contrat faisant l\u2019objet de l\u2019action, sans reconna\u00eetre dans son dispositif la validit\u00e9 juridique du contrat de pr\u00eat qui, selon elle, refl\u00e9tait la v\u00e9ritable volont\u00e9 des parties. <\/p>\n

Sur la base des arguments expos\u00e9s, la premi\u00e8re chambre de la Cour supr\u00eame de justice, statuant en tant que cour de cassation, a confirm\u00e9 l'annulation de la d\u00e9cision contest\u00e9e, \u00e0 savoir l'arr\u00eat civil n\u00b0 627-2022-SSEN-0061 rendu par la Cour d'appel du d\u00e9partement judiciaire de Puerto Plata, en d\u00e9limitant les effets du renvoi dans le cadre indiqu\u00e9 afin que le m\u00e9moire en d\u00e9fense soit r\u00e9examin\u00e9. .  <\/p>\n

Pour consulter l'int\u00e9gralit\u00e9 de l'arr\u00eat rendu par les juges Pilar Jim\u00e9nez Ortiz (pr\u00e9sidente), Justiniano Montero Montero, Samuel Arias Arzeno et Napole\u00f3n Est\u00e9vez Lavandier, veuillez cliquer sur le lien suivant : <\/p>\n

La premi\u00e8re chambre de la Cour supr\u00eame de justice (SCJ) a modifi\u00e9 sa jurisprudence en mati\u00e8re de simulation contractuelle, en \u00e9tablissant que lorsqu'une des parties au contrat invoque le caract\u00e8re incertain de celui-ci, la preuve par excellence de ce type de litige est la contre-lettre. <\/p>\n

L'arr\u00eat n\u00b0 SCJ-PS-23-1546 <\/strong>en date du <\/strong>La d\u00e9cision du 28 juillet 2023 de ladite chambre pr\u00e9cise que, en r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, il s'agit d'une preuve qui doit \u00eatre apport\u00e9e par \u00e9crit et non par le biais de t\u00e9moins. <\/p>\n

Le principe jurisprudentiel abandonn\u00e9 par la Chambre civile et commerciale de la Cour supr\u00eame de justice consid\u00e9rait qu\u2019en mati\u00e8re de preuve de la simulation, la jurisprudence a assoupli la rigueur de l'article 1341 du Code civil (relatif \u00e0 la preuve testimoniale), permettant tant aux parties qu'aux tiers d'en d\u00e9montrer l'existence par divers moyens. <\/p>\n

\u201c \u00c0 cet \u00e9gard, il est admis en doctrine que le contrat fictif ou la convention simul\u00e9e doit \u00eatre \u00e9tabli conform\u00e9ment aux r\u00e8gles ordinaires relatives \u00e0 la preuve des actes juridiques, ce qui implique que, si le contrat apparent a \u00e9t\u00e9 conclu par \u00e9crit, l\u2019existence de l\u2019acte secret doit \u00e9galement \u00eatre prouv\u00e9e par une preuve \u00e9crite, car il s\u2019agit de prouver au-del\u00e0 ou \u00e0 l\u2019encontre de ce qui est \u00e9tabli dans l\u2019acte \u00e9crit \u201d, pr\u00e9cise l\u2019arr\u00eat. <\/p>\n

La chambre civile de la Cour supr\u00eame de justice a estim\u00e9 que le tribunal avait commis une erreur d'application du droit en fondant sa d\u00e9cision sur des preuves testimoniales, sans se conformer au r\u00e9gime de la preuve stricte pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 1341 du Code civil ni justifier d\u00fbment qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019une exception admise par la loi, ainsi qu\u2019en pronon\u00e7ant la nullit\u00e9 du contrat faisant l\u2019objet de l\u2019action, sans reconna\u00eetre dans son dispositif la validit\u00e9 juridique du contrat de pr\u00eat qui, selon elle, refl\u00e9tait la v\u00e9ritable volont\u00e9 des parties. <\/p>\n

Sur la base des arguments expos\u00e9s, la premi\u00e8re chambre de la Cour supr\u00eame de justice, statuant en tant que cour de cassation, a confirm\u00e9 l'annulation de la d\u00e9cision contest\u00e9e, \u00e0 savoir l'arr\u00eat civil n\u00b0 627-2022-SSEN-0061 rendu par la Cour d'appel du d\u00e9partement judiciaire de Puerto Plata, en limitant les effets du renvoi au champ d'application indiqu\u00e9 afin que la r\u00e9ponse soit r\u00e9examin\u00e9e.  <\/p>\n

Pour consulter l'int\u00e9gralit\u00e9 de l'arr\u00eat rendu par les juges Pilar Jim\u00e9nez Ortiz (pr\u00e9sidente), Justiniano Montero Montero, Samuel Arias Arzeno et Napole\u00f3n Est\u00e9vez Lavandier, veuillez cliquer sur le lien suivant : https:\/\/poderjudicial.gob.do\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/SCJ-PS-23-1546.pdf<\/a> <\/p>\n

Source<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Premi\u00e8re Chambre de la Cour supr\u00eame de justice a modifi\u00e9 sa jurisprudence en mati\u00e8re de simulation contractuelle, \u00e9tablissant que lorsqu'une des parties au contrat invoque qu'il s'agit d'une convention incertaine, la preuve par excellence de...<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[11,9,10,12],"class_list":["post-2321","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualidad","tag-consultores-legales","tag-firma-de-abogados-johann-newton-lopez","tag-noticias","tag-suprema-corte-de-justicia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jnlopez.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2321","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jnlopez.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jnlopez.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jnlopez.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jnlopez.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2321"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/jnlopez.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2321\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jnlopez.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2321"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jnlopez.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2321"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jnlopez.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2321"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}