Le juge de la première chambre de la Cour suprême de justice (SCJ) et commissaire auprès de la Commission ibéro-américaine d'éthique judiciaire (CIEJ), Justiniano Montero Montero, a estimé que dans le renouveau de l'intégration des cours suprêmes, le respect de la l'inamovibilité et la signification établie par la Constitution de chaque pays afin de sauvegarder la pérennité du statut du juge.
L'expert en matière d'éthique judiciaire a indiqué que, dans la nomination interne des juges des tribunaux de fond, il est nécessaire de continuer à préserver les règles claires de la hiérarchie judiciaire et celles qui régissent l'accès à la fonction, qui, cependant, « ils doivent être constamment améliorés pour les adapter à la réalité sociale de chacun des pouvoirs judiciaires de notre région ibéro-américaine.
Le juge Montero s'est exprimé en ces termes en abordant la question. « Le statut du juge, dans le contexte européen et latino-américain », lors d'une réunion de la Commission ibéro-américaine d'éthique judiciaire tenue à Madrid-Espagne, au cours de laquelle ont été abordés des sujets liés à l'élaboration et à l'approbation d'avis sur les défis éthiques des différents pouvoirs judiciaires de la région ibéro-américaine, avec une attention particulière pertinence en ce qui concerne le statut du juge, en tant qu’axe particulièrement important pour la durabilité de l’administration de la justice et de la carrière judiciaire.
Le juge Montero a souligné dans son exposé où il aborde la question que la valeur de la carrière judiciaire est un pilier de premier ordre, tant dans l'orbite de la durabilité de l'État de droit que dans la qualité de la démocratie, de la cohésion et de la paix sociale. , comme indiqué dans l'Agenda 2030, sur les Objectifs de Développement Durable de l'Organisation des Nations Unies, qui s'engage à renforcer les pouvoirs de l'État et, par conséquent, à garantir la sécurité juridique.
« On ne peut pas jouer avec des caprices excessifs, puisque chaque pays dispose d'un ordre réglementaire très bien conçu qui définit les règles du jeu à suivre. Je comprends que c'est un défi très pertinent de souligner clairement que les processus cycliques d'évaluation des performances des juges de la Cour suprême ne doivent pas être un horizon de tension et de troubles, qui, même s'ils sont sublimes, restent une affectation subtile, mais frontale à la carrière judiciaire et , donc au statut de juge qui s’attaque à son contenu essentiel », a-t-il considéré.
Il a également expliqué que les règles du jeu, conçues du point de vue de l'évaluation des performances comme instrument de durabilité matérielle de l'immobilité, ne devraient pas être sujettes à des interprétations malveillantes ou à des jugements arbitraires dans le cas des pays qui ont un régime organique qui consacre l'immobilité des juges des Cours suprêmes.
Il a soutenu qu'il s'agit de règles du jeu de premier ordre, non seulement parce qu'elles sont conçues dans le contexte de la conception constitutionnelle actuelle, mais qu'elles constituent également l'étendard qui soutient et finance un système d'administration de la justice, qui génère un code de communication dans conformément aux valeurs et principes éthiques du système démocratique.
« Nous devons travailler à la création d’une culture éthique de respect du contenu de la norme. Les organes gouvernementaux qui décident de la nomination interne au sein de chaque pouvoir judiciaire doivent s'engager au respect absolu de ces paramètres et prémisses, qui constituent les axes essentiels de survie et de pérennité de la carrière judiciaire en tant que sauvegarde prioritaire de l'indépendance et d'une administration de la justice en en fonction des besoins de chaque pays, d'agir sur la base de la transparence et de la responsabilité, qui ne doivent en aucun cas remonter dans le temps », a expliqué Montero Montero.
L'activité, qui s'est déroulée au siège du Conseil général du pouvoir judiciaire et à la Cour suprême d'Espagne, du 20 au 22 mars, a réuni plusieurs pays d'Amérique latine et d'Europe, République Dominicaine, Brésil, Panama, Chili, Colombie, Costa Rica. , République d'Andorre, Portugal ; ainsi que des membres des Commissions d'Éthique de l'Espagne et du Conseil Consultatif de l'Union, ainsi que le juge Justiniano Montero, d'autres juges appartenant à la composition des organes susmentionnés se sont exprimés sur le sujet.
Il est rappelé que le système judiciaire de la République dominicaine dispose d'un règlement actualisé et moderne qui organise le classement judiciaire et le système d'attribution des postes judiciaires, qui vise à garantir que les juges soient promus en fonction de leur mérite dans l'exercice de leurs fonctions.
Dans le cadre de la réunion susmentionnée, cinq avis ont été approuvés par la Commission ibéro-américaine d'éthique, qui sont soulignés ci-dessous : La dimension éthique des erreurs judiciaires et leur impact sur l'indépendance ; Gestion éthique dans la conduite des audiences et compétences comportementales des juges ; Considérations éthiques sur l'associationnisme des juges ; Le Juge à l'Agora Publique et son devoir de Neutralité ; La participation du juge à la vie sociale et culturelle.